¿Contributiva o comparativa? Tipos de negligencia y cómo afectan a tu demanda de IP
mayo 4 2018
Si sufres lesiones en un accidente pero compartes cierto grado de culpa en el mismo, ¿podrás obtener una indemnización con una demanda por lesiones personales?
Dos enfoques distintos de la negligencia rigen la respuesta a esta pregunta.
En este artículo te explicamos cómo pueden afectar a tu reclamación.
Los accidentes son una de las principales causas de lesiones en Estados Unidos.
Cada año, cientos de miles de personas sufren daños a la salud y a la propiedad debido a la negligencia de otra parte.
Las demandas por lesiones personales son una forma vital en que la ley protege a los lesionados en accidentes, permitiéndoles reclamar una indemnización monetaria a la parte responsable.
La indemnización obtenida en el curso de una reclamación o una demanda puede ayudar a la parte lesionada a pagar los gastos médicos y la pérdida o daños materiales.
En algunas demandas por lesiones personales, sólo hay una parte lesionada y una parte culpable.
Por ejemplo, si un turismo es atropellado por otro vehículo que se salta un semáforo en rojo, la culpa es relativamente fácil de determinar siempre que las pruebas de la culpa sean inequívocas.
En este supuesto, el conductor del turismo atropellado por el conductor que no respetó las leyes de tráfico tendrá derecho a ser indemnizado íntegramente por los daños corporales y materiales.
Sin embargo, en muchos otros supuestos de accidente -choques de carro u otros percances-, determinar quién tuvo la culpa puede no ser tan sencillo.
La parte perjudicada puede, al menos hasta cierto punto, compartir la responsabilidad del accidente.
Por ejemplo, un conductor puede ir a gran velocidad y atropellar a un peatón.
El conductor es declarado responsable porque no mostró un cuidado razonable por la seguridad de los demás usuarios de la vía pública.
Pero, ¿y si un peatón cruzó la calle por un lugar peligroso o prohibido?
Se puede considerar que descuidó su propia seguridad, compartiendo la culpa con el conductor negligente.
En este caso, ¿tendría derecho el peatón a una indemnización económica por las lesiones sufridas?
Puede haber dos respuestas diferentes a esta pregunta, basadas en dos conceptos distintos de negligencia y culpa: contributiva y comparativa.
Veamos cómo pueden afectar a tu reclamación de daños personales y a tus perspectivas de indemnización.
Negligencia Contribuyente
El concepto de negligencia se basa en la idea de un deber que una persona tiene hacia otra.
Cuando una persona no actúa como lo haría un agente razonable, se produce un incumplimiento de este deber.
La negligencia contributiva establece que una persona tiene el deber hacia sí misma de actuar como un agente razonable.
Si no cumple esta condición y se produce un accidente, puede ser declarada parcial o totalmente responsable de los daños y lesiones que haya sufrido, aunque hubiera otras partes implicadas en el accidente.
En el pasado, la negligencia contributiva era una norma ampliamente aceptada.
Desgraciadamente, en virtud de la negligencia contributiva, a menudo el demandante no podía reclamar indemnización alguna si se le consideraba parcialmente culpable.
Esta aplicación de la norma se denomina más exactamente negligencia contributiva pura.
Hoy en día, sin embargo, sólo se aplica ampliamente a los casos de lesiones personales en un puñado de estados: Alabama, Maryland, Carolina del Norte y Virginia.
Además, en el estado de Indiana, se aplica a los casos de negligencia médica y a las demandas contra la Administración.
Los otros 45 estados, incluido Nuevo México, siguen la regla de la negligencia comparativa.
Negligencia Comparativa
En virtud de la negligencia comparativa, la cuantía de la indemnización que puede obtener el perjudicado en una reclamación o demanda por lesiones personales es proporcional a su grado de responsabilidad, o culpa, en el accidente.
De nuevo, hay dos enfoques de la negligencia comparativa:
- Negligencia comparativa pura – Según este planteamiento, la parte perjudicada será indemnizada en la medida en que no haya sido responsable del accidente.
Si se determina que una persona perjudicada en el accidente tiene un 10% de culpa, el importe de la indemnización que obtendrá será un 10% inferior al valor total de todos los daños.
Técnicamente hablando, la negligencia comparativa pura permite a los perjudicados obtener una indemnización por daños y perjuicios, aunque sean responsables del accidente en un 99%. - Negligencia comparativa modificada – Según esta norma, una persona no podrá obtener indemnización alguna si su participación en la culpa es considerable.
Normalmente, el umbral se fija en el 50 o el 51%.
Por debajo de este umbral, la parte perjudicada obtendrá una indemnización por daños y perjuicios por un porcentaje del perjuicio correspondiente al grado de culpa del demandado.
Con la negligencia comparativa modificada, siempre que la otra parte tenga más culpa, se pueden reclamar daños y perjuicios.
Negligencia en Nuevo México
Nuevo México sigue las reglas de la negligencia comparativa pura.
Esto significa que no se impedirá que la parte lesionada reciba una indemnización aunque su parte de responsabilidad en el accidente sea considerable.
El importe de la indemnización concedida se reducirá en función de la propia responsabilidad del demandante.
Quienes sufrieron lesiones y daños materiales en un accidente deben conocer las normas que rigen las demandas por lesiones personales y las teorías de negligencia definidas por la ley estatal de Nuevo México.
Esto les servirá de protección.
A veces, las compañías de seguros pueden intentar utilizar tácticas deshonestas para coaccionar a alguien con una reclamación legítima a llegar a un acuerdo desfavorable, argumentando que cualquier acción legal fracasaría ya que la parte lesionada comparte cierto grado de culpa.
Como se muestra en este artículo, tales afirmaciones son totalmente incorrectas si se aplican a casos de lesiones personales en Nuevo México.
Una persona lesionada en un accidente grave debe acudir a un abogado experimentado en lesiones personales para explorar todas las opciones legales a su alcance.